Non Sylvain, pas si "différente", ma réponse en tout cas.
En effet, même si je m'y attendais depusi le début, cela reste débile de mettre de minimas aussi hauts. Et doublement débile si après on ne s'en tient pas à ses minimas.
La fédé pense que l'équipe de france doit être la plus forte possible, et cela est vrai. Mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas emmener les athlètes moins fort, cela n'enlèvera pas les médailles et les places de finalistes de nos meilleurs ! Je pense que dès le début il aurait donc fallu dire ouvertement aux jeunes qu'il avaient leur place dans cette équipe.
Mais ceci dit, sur la séléction en elle même, mise à part, effectivement les cas Bucki, Manfredi où l'on aurait pu leur donner leur chance dans le difficile et grand bain des lancers internationaux, je la trouve très bien. Séléctionner Keita est bien pour le relais, puis on ne sait jamais ce qu'il peut faire là bas. Il reste un leader. Mais que des jeunes comme Mbandjock, Reynaert (vive la LARA), Guffroy et surtout Bellaabouss et Lacordelle soit séléctionés, c'est super.
Après, Sylvain, pour le trou des générations, moyennement daccord. D'abord, la génération Hurtis-Balaa est encore là et ce sont nos seules chances de médailles à Osaka, avec Arron, Mesnil, Barber ou Diniz qui appartiennent à la même génération.
Derrière, la génération Pékin 2006 (Mondiaux Juniors l'an passé) qui a fait de bonnes perfs cet été aux Europe Juniors-Espoirs sera prête pour 2012, et même en 2010 aux Europe à mon avis.
Mais entre les 2, n'oublions pas la génération "Santiago", la fameuse. Djohne, Pognon, Doucouré, Lamalle, Yemmouni, Nzola, même Desert ou Boslak. Ceux là n'ont pas encore 26 ans, et ils vont exploser dans les mois qui arrivent à mon avis.
Voilà, après c'est un point de vue, différent je pense comme tu le dis si bien.